أكدت صحيفة لا جازيتا ديلو سبورت في قراءتها للحالات التحكيمية الخاصة بمباراة إنتر ميلان أمام كالياري، أن المواجهة التي انتهت بفوز النيراتزوري 3-0 لم تشهد جدلًا كبيرًا حول قرارات الحكم.
وحقق إنتر انتصارًا مريحًا بفضل أهداف ماركوس تورام ونيكولو باريلا وبيوتر زيلينسكي، في مباراة فرض خلالها الفريق تفوقه بوضوح، دون أن تترك القرارات التحكيمية أثرًا حاسمًا على النتيجة النهائية.
وبحسب تقييم الصحيفة الإيطالية، فإن أبرز لقطة خضعت للنقاش كانت تلك المتعلقة بـ هنريك مخيتاريان، حيث أوضحت أن الحالة لا تتضمن خطأ يستوجب احتساب مخالفة. وبذلك، رفضت الصحيفة أي تأويل يشير إلى وجود قرار مؤثر أخطأ فيه طاقم التحكيم في هذه اللقطة.
وفي المقابل، لفتت لا جازيتا إلى أن ييري مينا كان يستحق عقوبة أكبر، في إشارة إلى أن مدافع كالياري كان من الممكن أن يتعرض لقرار انضباطي أشد خلال اللقاء. ومع ذلك، لم تشر المراجعة إلى وجود سلسلة من الأخطاء المؤثرة أو حالات مثيرة قلبت مجريات المباراة.
وتعكس هذه القراءة التحكيمية أجواء مباراة اتسمت بهدوء نسبي على مستوى الجدل، خاصة في ظل السيطرة الواضحة من جانب إنتر، الذي حسم المواجهة بثلاثية نظيفة وواصل تقديم أداء قوي.
في المحصلة، بدا أن الحديث بعد صافرة النهاية انصب أكثر على قوة إنتر وفعاليته الهجومية، بدلًا من التركيز على التحكيم، وهو ما عزز من قيمة الانتصار الذي تحقق أمام كالياري.
